Nuestro nivel cultural

Por si alguien no se ha enterado, el nivel cultural español está por los suelos. Así es, ya que aquí no se respetan los derechos de autor, dice D. Ramón Muntaner directivo de la SGAE.
En una declaraciones a manifestado que "El nivel cultural en el que estamos en este país, seguramente, y por desgracia para nosotros, está sensiblemente por debajo del nivel cultural que otros países tienen".
Bien, el sabrá por que lo dice aunque puede estar relacionado con el cobro por la representación de una obra de Lorca en un Instituto, o pedir parte de la recaudación de un festival benéfico a favor de Haití. Sin duda no se han dado cuenta en la SGAE de que los Bancos ya no cobran la comisión por la transferencia realizada por el mismo motivo.
Una de las buenas cosas que tiene Internet es que todo queda y que indagando un poco, un poquito, se puede uno enterar de muchas cosas. En un informe publicado en 2007 se decía:

[...] Sin embargo, como demuestran los datos del registro mercantil, SGAE es sólo la punta del iceberg de un entramado societario. Dentro de éste, la práctica totalidad de las compañías son sociedades limitadas, es decir, sí tienen ánimo de lucro. Además, la facturación de éstas se obtiene básicamente por servicios a SGAE y procede por tanto de la recaudación de derechos de autor.

Pero hay más. Este entramado al que el Ministerio no mete mano llega a que la

SGAE lleva desde 2003 modificando su estructura y traspasando activos (monetarios y tecnológicos) a sus filiales para convertirlas en lucrativos negocios. De SGAE cuelgan dos patas: por un lado la Fundación Autor, que como tal fundación no puede tener tampoco ánimo de ganancia o lucro (pero es el único accionista de Iberautor, que es S.L.). Y por otro, la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE), una sociedad limitada que es el brazo tecnológico de SGAE.

El informe es revelador y conviene leerlo entero, por lo que animamos a ello.
Insistimos: una cosa es los derechos de autor y otra muy distinta los derechos de reproducción.

PD: dentro de unos días hablaremos de lo que ocurrió el 29 de enero en la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados.

Hay que reconocerlo

Efectivamente, hay que reconocer que en la Asociación de Editores de Madrid, han triunfado las posiciones más conservadoras existentes en el mundo del libro.
La configuración de la candidatura a Junta Directiva es una muestra de ello.

Cargo Nombre Empresa/Grupo

Presidente Javier Cortés SM

Vicep 1 Rosalina Díaz Wolters Kluwer

Vicep 2 Miguel Ángel Gimeno Verbo Divino

Tesorero Manuel González Tecnos(Anaya)

Vocal Francisco Cuadrado Santillana

Vocal Alejandro Sierra Trotta

Vocal Ofelia Grande Siruela

Vocal Maite Cuadros Maeva

Vocal Flora Morata Morata

Vocal Tim Chapman Siglo XXI

Vocal José Manuel Gómez Edelvives

Vocal Luis Miguel Esteban Encuentro

Vocal Ana Rosa Semprún Espasa

Vocal Antonio Navarrete SM

Vocal Juan González Santillana

Vocal Joaquín Díaz Díaz de Santos

Vocal Pedro de Andrés Alianza(Anaya)

Para comparar es preciso visitar la web de la Asociación y ver la actual composición. Y es curioso que aparezca como último vocal, el actual Presidente de la federación, quizás con el ánimo de darle legalidad a una imposición a contrapelo, y que está recurrida ante los tribunales.
La candidatura reseñada será la que salga el día 23 en la Asamblea General de la AEM. Es la única que se presenta y según los estatutos se proclama automáticamente si solamente existe una candidatura. Aunque es el método que se ha utilizado siempre, parece que sería bueno cambiar ese punto ya que aunque no haya otra alternativa, si es bueno y saludable saber con cuantos apoyos cuenta quién se presenta.
Como se puede observar tres de los grandes grupos editoriales ocupan 6 puestos: SM, Anaya y Santillana. Da la casualidad que son tres grupos con altos intereses en el libro de texto. Han desaparecido, prácticamente, las pequeñas editoriales independientes que siempre han tenido una actuación capital en el desarrollo de la Asociación y, consecuentemente, tenían una amplia representación en la JD.
Aunque en sucesivas entregas desvelemos los entresijos de como se ha llegado a esta situación, apuntemos dos pinceladas:

La firme postura mantenida hasta ahora por dinamizar la Federación, haciéndola más cercana a los problemas reales de los editores, sin que ello supiese ceder a los intereses de los más poderosos. La negativa de otras Asociaciones y Gremios (Cataluña,...) a que esta institución fuese un foro de discusión y acción colectiva, con el apoyo de la dirección de la propia FGEE, ha sido una batalla de desgate que no se ha sabido remontar.
La posición endeble y de corto alcance de muchas pequeñas editoriales, muy apegadas a sus intereses más cercanos, ha servido de caldo de cultivo para que los halcones hayan torpedeado todas las iniciativas que se quería desarrollar.

En fin, una incidencia más en este devenir de la adecuación de las estructuras representativas a los nuevos retos que se están produciendo en el sector de libro. Un retroceso, cierto; pero aquí no acaba la historia.
Aún tenemos que hablar más.

Una confusión interesada

Todos los medios (casi) están vinculados a importantes holding de la comunicación. Prensa, radio y TV tienen detrás alguna importante alianza de intereses. Planeta, SM, Anaya, PRISA,... son estructuras de la industria cultural. Por ello no es de extrañar que no recojan (casi) nada que ponga en cuestión sus tesis a favor de un control mayor del copyright o los derechos de autor. Y de la mano o en a cama se acompañan de las Sociedades de Gestión de Derechos.
Conviene traer a colación la resolución de la Comisión Nacional de la Competencia (rechazada por la Ministra González Sinde):

España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión (SGAE, AGEDI, etc.,) realicen una explotación abusiva de su posición dominante.

De forma interesada se confunde derechos de autor (que casi nadie discute), con los derechos de reproducción. Estos últimos se han convertido en una industria multimillonaria capaz de recurrir a los métodos que consideren necesarios para perpetuar su negocio: si hay que extorsionar a estudiantes o a ciudadanos, se les extorsiona. Pero el fin justifica los medios, y si hay que ir más allá, se extorsiona a gobiernos, como estamos viviendo actualmente en España.

¿Cuál es el método de extorsión? Aducir que España está en la lista de países con más piratería del mundo. Esto es una doble falacia:

1. Son las mismas Sociedades de Gestión que protestan las que elaboran un informe que remiten a EE.UU. denunciando la piratería, y como consecuencia y sin comprobaciones, nos colocan en el llamado informe o lista 301.
2. Los países incluidos en el primer nivel de vigilancia o priority watch list son doce: Argelia, Argentina, Canadá, Chile, China, India, Indonesia, Israel, Pakistán, Rusia, Tailandia y Venezuela. (por incluir a Canadá -socio prioritario de EE.UU., es por lo que los ciudadanos han conocido esta lista). En un segundo nivel, o lower-level watch list, se sitúan nada menos que treinta y tres países: Arabia Saudí, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Brunei, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Egipto, España, Filipinas, Finlandia, Grecia, Guatemala, Hungría, Italia, Jamaica, Kuwait, Líbano, Malasia, México, Noruega, Perú, Polonia, República Checa, República Dominicana, Rumanía, Tajikistán, Turquía, Turkmenistán, Ucrania, Uzbekistán y Vietnam.

Esta lista completa incluye a más del 20% de todos los países del mundo (203), que representan el 50% de la población mundial.
¿Entonces de que discutimos? De defender a ultranza un modelo trasnochado de negocio. En el siglo XXI establecer la propiedad intelectual en función de la cantidad de copias, de su contaje, cuando hoy las puede hacer cualquiera, es cuando menos absurdo.
Se impone una reflexión serena y profunda en donde los autores expresen sus opiniones libremente. Habrá que explorar nuevos caminos donde se defiendan los justo derechos de autor y su cesión de reproducción a otra parte.
En cualquier caso debemos oponernos al recorte de libertades que se pretende en España. El juez (en el caso de cierres de webs) no puede ser una marioneta en manos de una comisión ministerial. Es la única autoridad para decidir la inocencia o culpabilidad de un ciudadano o institución.
Y por rizar el rizo: ¿Pueden usarse sin lugar a ninguna remuneración económica o crédito los contenidos producidos por los usuarios? ¿Hay algún tipo de protección a la propiedad intelectual aplicable en estos casos?

Combate de precios: papel vs digital

Así es, un auténtico combate donde la víctima son los lectores.
Abierta la guerra de precios entre Amazon, Apple y Mcmillan, conviene saber como anda el patio por estos lares.
Algunos ejemplos que circulan por la red para enfado (eufemismo que esconde una palabra más gruesa), nos pueden deleitar el paladar.
Historia del periodismo gaditano 1800-1850, cuesta 28 € en formato electrónico y en papel cuesta ¡¡ 28 € !!
Shangrilá, viaje por las fronteras chinotibetanas, cuesta 26 € en formato electrónico y en papel cuesta ¡¡ 26 € !!

Estos dos ejemplos son botones de muestra de una mala política de precios respecto al nuevo paradigma del sector del libro. En defensa de los editores deberíamos decir que la responsabilidad de esta situación corresponde a los intermediarios... o a los propios editores por no plantarse ante ellos y exigir otro tipo de descuentos distintos de los del papel.
En la red lo único que se dice es que a los libros les va a pasar igual que a la música, o "ésta es la realidad del ebook en España: escasa oferta de títulos a precios analógicos y desorbitados; el abono ideal para eso que han convenido en llamar piratería". (más aquí y aquí)
La AELC -Asociació d'Escriptors en Llengua Catalana- ha pedido a sus asociados que no firmen [...] contratos hasta lograr un acuerdo marco con los editores en el que las ganancias del creador de la obra nunca sean inferiores al 20%. Y los autores británicos piden el 50%, la mitad del precio de venta al público.
Afortunadamente hay algunas editoriales españolas que se pegan más al ras del suelo y ofrecen su catálogo con una rebaja del 50% entre el papel y lo digital, incluso firman contratos en la misma dirección de los británicos.

La Coalición II

Seguimos con el quién es quién en La Coalición (ver más aquí). Aunque se disfracen, y están al llegar los carnavales.

Antonio Guisasola, Presidente de Promusicae, representante de la IFPI en España. Ha mantenido reuniones directamente con Zapatero (fuente en AllBusiness) tras las elecciones. Es defensor de la linea más dura. Su frase más celebre y que resume bien sus posiciones es "cortar las libertades siempre es molesto, pero hay que proteger la cultura" (fuente soitu.es).
En Promusicae se alinean 86 Majors y algunas "independientes" de la música, todas ellas implican a la asociación en los juicios y batallas mediáticas contra las páginas de enlaces y redes p2p, han intentado que Telefónica delatase a los usuarios que utilizan estos protocolos, revelando su IP.Francisco Ros Perán. Secretario de Estado para las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información desde 2004. Durante la aprobación de la LISI, defendió la censura previa, impidió que Internet se considerara servicio universal. Es independente, por lo que no tiene vinculación directa con el PSOE. Miguel Sebastián, Ministro de Industria, nunca a descalificado las opiniones de Francisco Ros, por lo que, probablemente, este es el máximo responsable del Ministerio de Industria en este campo.

José Manuel Tourné, es abogado, Director de la Federación Antipiratería (FAP) y secretario general de la Unión Videográfica Española (UVE). La FAP, miembro de La Coalición, es de la "linea dura americana" en la antipiratería (prohibición total de la copia privada, DRM, etc.). En entrevistas realizadas a varios medios ha soltado las siguientes perlas que muestran claramente por donde tira:
La cultura es producto y nada mas: "La creación no es posible sin la industria (...) Nadie conocería a Alejandro Sanz si no nos lo hubieran publicitado".
Disfrutar de la cultura sin pagar es delito: "Ver una película es lucrarse".
Presionar y culpar a las operadoras: "Los prestadores de servicios son responsables del daño causado y cuando pudieron evitarlo -porque conocían la ilicitud- no lo hicieron." Entrevista en consumer.es


Más a más. La implicaciones del Gobierno se ve claramente en un hecho, a nuestro juicio escandaloso. Promusicae inauguró el pasado noviembre su página web llamada elportaldelamúsica.es donde se puede comprar la música directamente. El asunto es que ha sido financiada con ¡¡ 1 millón de euros !! por el Ministerio de Industria. En tiempos de crisis es un poco raro ¿no?

La Coalición

Después de un mes de paréntesis, volvemos a la carga dando un nuevo enfoque a esta bitácora. Pretendemos insuflar un cierto aire fresco en el mundo de la edición. Además de algunos antiguos miembros de este blog, se han incorporado autores, críticos, libreros y editores nuevos que intentarán desmitificar lo que se entiende por "edición independiente". Y de hecho la bitácora se ha independizado de cualquier vinculación a cualquier entidad.


El título hace referencia a La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, suma de diversas asociaciones, grupos y entidades de gestión que afirman representar a toda la industria en la defensa de los derechos de propiedad intelectual. Desde el 14 de mayo actúa como Asociación, y recientemente se han sumado CEDRO y la FGEE, aunque no está muy claro con mandato de quién, ni en que organismo de la propia Federación se ha tomado dicha decisión. De hecho en sus respectivos sitios de internet, es muy difícil por no decir imposible, encontrar dicha incorporación a La Coalición.
Vamos abrir un muestreo de quién es quién en dicha Coalición:

Aldo Olcese Santoja: Presidente del Instituto Español de Análisis Financieros, CEO y Presidente del Consejo de Administración de T-systems, e intimamente ligado con el PP (fue Patrono de FAES de 1992 a 2003). En estos momentos es el presidente de la La Coalición. Es Consejero Delegado de Llorente & Cuenca, la consultora de comunicación más potente de habla hispana que se dedica a lavar la cara a grandes corporaciones. Es la consultora contratada por el Ministerio de Cultura para ganarse a la opinión pública sobre las descargas culturales. Es un gran defensor del "capitalismo humanista".

Enrique Cerezo es el Presidente de la Sociedad de Gestión de derechos de autor EGEDA, presidente del Atlético de Madrid, posee 19 salas de exibición y una productora cinematografica. Gestiona el 70% de los títulos del cine español. Ha producido dos películas para la ministra González-Sinde y es miembro activo dentro de La Coalición. Ha sido uno de los promotores de la caída de Muñoz Molina y probablemente el avalista de González-Sinde. Enrique Cerezo fue considerado cooperador necesario de un delito de apropiación indebida de las acciones del Atlético, delito que cometieron Jesús Gil y Miguel Angel Gil Marín, si bien no llegaron a ingresar en prisión porque se consideró que el delito había prescrito.

Por cierto que el Informe 301 Especial 2009, que entre otras cosas relaciona las exigencias de EE.UU a España en esta materia, dice: "[...] Revocar la circular 2006/1 del Fiscal General que decriminaliza el P2P".

Y mañana más.

PD: La semana pasada la Comisión Nacional de Competencia, emitió una "evaluación negativa" sobre las Sociedades de Gestión.

Tinet Biblioteca

Se expande como una ola que lo arrolla todo. La edición electrónica va calando en lo más profundo del mundo del libro. La iniciativa de Tinet biblioteca, el espacio público electrónico de la comarca de Tarragona, anima a los autores a que donen sus obras para préstamo de los lectores electrónicos de la biblioteca.
Una iniciativa que comienza a surtir efectos entre distintos autores de toda España.

Luis R. de S.